Clinostomus elongatus
(Kirtland, 1840)
|
Familie: Leuciscidae SynonymeLuxilus elongatus Kirtland, 1840
Squalius proriger Cope, 1865 Lokale Bezeichnung |
 Clinostomus elongatus (USA, Minnesota, Goodhue County) -- (c) Dexter Nienhaus; iNaturalist; BY-NC 4.0 |
Typen
Keine Typusexemplare bekannt.
Siehe: Eschmeyer, W.N., Fricke, R. & Van der Laan, R. (eds.) 2024. Catalog of Fishes electronic version
Typusfundort: Nebenflüsse des Mahoning River, Trumbull County, Ohio; Eriesee in der Nähe von Cleveland, Ohio, U.S.A.
Etymologie
Elongatus (= langgestreckt), mit Bezug auf einen "länglichen" Kopf und/oder einen "langen, schlanken, besonders langgestreckten" Körper zwischen Schwanz- und Rückenflosse. (Übersetzt aus: The ETYFish Project)
Verbreitung
Östliches Nordamerika.
IUCN Status
EX Extinct (ausgestorben)
EW Extinct in the Wild (in der Natur ausgestorben)
CR Critically Endangered (vom Aussterben bedroht)EN Endangered (stark gefährdet)
VU Vulnerable (gefährdet)
NT Near Threatened (potenziell gefährdet)
LC Least Concern (nicht gefährdet)
RE Regionally Extinct (regional oder national ausgestorben)DD Data Deficient (ungenügende Datengrundlage)
NE Not Evaluated (nicht beurteilt)
LC Least Concern (nicht gefährdet)
Gefahren für diese Art: Der Lebensraum fällt häufig mit einer intensiven menschlichen Nutzung zusammen. Zu den Bedrohungen gehört der Verlust geeigneter Lebensräume durch Landwirtschaft, Kohleabbau und Wohnbebauung. Dieser Fisch reagiert empfindlich auf Verschlammung, Verschmutzung und Trübung. In Pennsylvania geht der Bestand offenbar aufgrund des Verlusts sauberer Bäche mit Tümpeln und Riffs zurück. Der Rückgang zwischen 1925 und 1950 in Ohio wurde auf die Wasserverschmutzung durch Kohlebergbau, Landwirtschaft, Industrie und häusliche Abwässer zurückgeführt. In einigen Gebieten wird diese Art als Fischköder gefangen. Obwohl es in Kanada keine unmittelbare Bedrohung gibt, könnte die langfristige Verschlechterung des Lebensraums den Fortbestand dieser Art im südlichen Ontario gefährden.
Literatur
- Kirtland, J.P. 1838. Report on the zoology of Ohio. First Annual Report of the Geological Survey of the State of Ohio, 1 (2): 157-200. Zitatseite [:169, 193, als Luxulus elongatus ohne Unterscheidungsmerkmale]
- Kirtland, J.P. 1840. Descriptions of the fishes of the Ohio River and its tributaries. Boston Journal of Natural History, 3 (3-4) (art. 10, 17): 338-352; 469-482, Pls. 4-6, 27-29. (BHL) Zitatseite [:339, Pl. 4 (fig. 1), !!, als Luxilus elongatus]
- Cope, E.D. 1865. Partial catalogue of the cold-blooded Vertebrata of Michigan. Pt. I. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia, 16: 276-285. (BHL) Zitatseite [:280, !!, als Squalius proriger]
- Lee, D.S., Gilbert, C.R., Hocutt, C.H., Jenkins, R.E., McAllister, D.E. & Stauffer, Jr., J.R. 1980. Atlas of North American freshwater fishes. Publication of the North Carolina Biological Survey. No. 1980-12: i-x + 1-867. Zitatseite [:148, als Clinostomus elongatus]
- Boltz, J.M., Stauffer, J. R., Jr. & Boltz, S.E. 1989. A description of the cyprinid fish hybrid Clinostomus elongatus X Notropis cornutus. Bulletin of the Chicago Academy of Sciences, 14 (1-2): 12-14. Zitatseite [:12-14, Hybriden]
- Gilbert, C.R. 1998. Type catalog of Recent and fossil North American Freshwater fishes: families Cyprinidae, Catostomidae, Ictaluridae, Centrarchidae and Elassomatidae. Florida Museum of Natural History, Special Publication, 1. i-ii + 1-284. Zitatseite [:135; Squalius proriger als Synonym]
- Weyand, C.A. & Piller, K.R. 2020. Assessing phylogeographic variation in the Rosyside Dace (Teleostei, Leuciscidae), a widespread morphologically variable taxon. Zoologica Scripta, 49 (5): 563-574. (doi) Zitatseite
- Suttner, R. 2023. Eine schwierige Nachzucht: Rotstreifenelritze (Clinostomus elongatus). Die Aquarien- und Terrarienzeitschrift (DATZ), 76 (4): 40-51. Zitatseite [:40ff, Farbfotos, Aquarienhaltung, Fortpflanzung]
- Watt, A.M., Drake, A.R., Lawrie, D. & Pitcher. T.E. 2023. Reproductive phenology and behaviour of the endangered Redside Dace (Clinostomus elongatus) in urban streams. Journal of Fish Biology, 102 (4): 968-976. (doi) Zitatseite
