Tachysurus olimcorporis: Unterschied zwischen den Versionen
Es (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „__NOTOC__ =='''{{a|Vorname Name|Li}} ''et al.'', 2016'''== <!--------------------------- Taxonavigation --------------------------> {| style="width:100%; bac…“) |
Es (Diskussion | Beiträge) (→Bemerkung) |
||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
== Bemerkung == | == Bemerkung == | ||
| − | Die durch den Hinweis "sp. nov.'' und einem Artnamen veröffentlichte Arbeit von {{aut|Li}} ''et al.'' (2016), suggeriert ein wissenschaftliche Beschreibung unter dem Namen ''[[Pelteobagrus olimcorporis]]''. Außer der DNA gibt es darin aber keine beschreibenden Merkmale, keinen Hinweis auf hinterlegte Typenexemplare und eine Reihe weiterer Mängel. Da es sich um ein 'conditional proposal' nach 1960 handelt (Art. 15.1), ist der Name nicht verfügbar. Zur Verfügbarkeit fehlt aber auch vieles Andere, was nach Art. 11, 13, 15 und 16 (ICZN) notwendig wäre. Ebenso finden sich eine Reihe ganz anderer Fehler, z.B. wurde in der Arbeit behauptet: "...99% of the sequence was the same with ''Pseudolaubuca sinensis'' ({{aut|Chen}} ''et al.'' 2015)". ''Pseudolaubuca sinensis'' ist aber nicht einmal ein [[Bagride]] und auch kein Wels sondern ein [[Cyprinidae]] ([[Xenocypridinae]]), also ein Karpfenfischverwandter. Gemeint war wahrscheinlich ''[[Tachysurus sinensis]]'' {{aut|Lacepède}} (1803). Als Partner der Hybridisation wird ''L. crassilabris'' (''Liocassis crassilabris'' {{aut|Günther}} (1864) heute ''Tachysurus crassilabris'' ({{aut|Günther}}, 1864)) vermutet, bedarf aber weitere Abklärung. Dass ''[[Pelteobagrus]]'' inzwischen als Synonym zu ''[[Tachysurus]]'' angesehen wird, ist dabei das kleinste Manko. | + | Die durch den Hinweis "sp. nov.'' und einem Artnamen veröffentlichte Arbeit von {{aut|Li}} ''et al.'' (2016), suggeriert ein wissenschaftliche Beschreibung unter dem Namen ''[[Pelteobagrus olimcorporis]]''. Außer der DNA gibt es darin aber keine beschreibenden Merkmale, keinen Hinweis auf hinterlegte Typenexemplare und eine Reihe weiterer Mängel. Da es sich um ein 'conditional proposal' nach 1960 handelt (Art. 15.1), ist der Name nicht verfügbar. Zur Verfügbarkeit fehlt aber auch vieles Andere, was nach Art. 11, 13, 15 und 16 (ICZN) notwendig wäre. Ebenso finden sich eine Reihe ganz anderer Fehler, z.B. wurde in der Arbeit behauptet: "...99% of the sequence was the same with ''Pseudolaubuca sinensis'' ({{aut|Chen}} ''et al.'' 2015)". ''Pseudolaubuca sinensis'' ist aber nicht einmal ein [[Bagride]] und auch kein Wels sondern ein [[Cyprinidae]] ([[Xenocypridinae]]), also ein Karpfenfischverwandter. Gemeint war wahrscheinlich ''[[Tachysurus sinensis]]'' {{aut|Lacepède}} (1803). Als Partner der Hybridisation wird ''L. crassilabris'' (''Liocassis crassilabris'' {{aut|Günther}} (1864) heute ''[[Tachysurus crassilabris]]'' ({{aut|Günther}}, 1864)) vermutet, bedarf aber weitere Abklärung. Dass ''[[Pelteobagrus]]'' inzwischen als Synonym zu ''[[Tachysurus]]'' angesehen wird, ist dabei das kleinste Manko. |
| + | |||
== Typen == | == Typen == | ||
keine Typen | keine Typen | ||
Version vom 25. September 2016, 10:48 Uhr
Li et al., 2016
|
Familie: Bagridae Status |
Bemerkung
Die durch den Hinweis "sp. nov. und einem Artnamen veröffentlichte Arbeit von Li et al. (2016), suggeriert ein wissenschaftliche Beschreibung unter dem Namen Pelteobagrus olimcorporis. Außer der DNA gibt es darin aber keine beschreibenden Merkmale, keinen Hinweis auf hinterlegte Typenexemplare und eine Reihe weiterer Mängel. Da es sich um ein 'conditional proposal' nach 1960 handelt (Art. 15.1), ist der Name nicht verfügbar. Zur Verfügbarkeit fehlt aber auch vieles Andere, was nach Art. 11, 13, 15 und 16 (ICZN) notwendig wäre. Ebenso finden sich eine Reihe ganz anderer Fehler, z.B. wurde in der Arbeit behauptet: "...99% of the sequence was the same with Pseudolaubuca sinensis (Chen et al. 2015)". Pseudolaubuca sinensis ist aber nicht einmal ein Bagride und auch kein Wels sondern ein Cyprinidae (Xenocypridinae), also ein Karpfenfischverwandter. Gemeint war wahrscheinlich Tachysurus sinensis Lacepède (1803). Als Partner der Hybridisation wird L. crassilabris (Liocassis crassilabris Günther (1864) heute Tachysurus crassilabris (Günther, 1864)) vermutet, bedarf aber weitere Abklärung. Dass Pelteobagrus inzwischen als Synonym zu Tachysurus angesehen wird, ist dabei das kleinste Manko.
Typen
keine Typen
Etymologie
.
Literatur
- Li, S., Konings, A.F. & Stauffer, J.R. Jr. 2016. A Revision of the Pseudotropheus elongatus species group (Teleostei: Cichlidae) With Description of a New Genus and Seven New Species. Zootaxa, 4168 (2): 353–381. (doi) Zitatseite
