Lo Seale
Seale, 1906
|
Familie: Siganidae TypusartAmphacanthus vulpinus Schlegel & Müller, 1845 StatusIn Zolkaply et al. (2021) gibt es keine Anzeichen für eine genetische Rechtfertigung von Lo als valide Untergattung. |
Arten
S. (L.) magnificus (Burgess, 1977)
S. (L.) niger Woodland, 1990
S. (L.) unimaculatus (Evermann & Seale, 1907)
S. (L.) uspi Gawel & Woodland, 1974
S. (L.) vulpinus (Schlegel & Müller, 1845)
Etymologie
"Polynesischer Name, der in Samoa für die drei dort vorkommenden Arten verwendet wird; allerdings kommt keine der fünf der Untergattung Lo zugeordneten Arten in Samoa vor; tatsächlich umfasst ihre Verbreitung keinen einzigen Ort, an dem der Name Lo verwendet wird" (David J. Woodland, pers. Mitt. an Christopher Scharpf). (Übersetzt aus: The ETYFish Project)
Literatur
- Seale, A. 1906. Fishes of the South Pacific. Occasional Papers of the Bernice Pauahi Bishop Museum of Polynesian Ethnology and Natural History, 4 (1): 1-89, 1 pl. Zitatseite [:71, !!, als Gattung Lo]
- Jordan, D.S. & Seale, A. 1906. The fishes of Samoa. Description of the species found in the archipelago, with a provisional check-list of the fishes of Oceania. Bulletin of the Bureau of Fisheries, 25[1905]: 173-455 + index 457-488, Pls. 33-53. BHL Zitatseite [:360, Beschreibung, als Gattung Lo]
- Woodland, D.J. 1990. Revision of the fish family Siganidae with descriptions of two new species and comments on distribution and biology. Indo-Pacific Fishes, #19: 1-136, Pls. 1-11. Zitatseite [:17, als Untergattung Lo]
- Kottelat, M. 2013. The Fishes of the Inland Waters of Southeast Asia: A Catalogue and Core Bibliography of the Fishes Known to Occur in Freshwaters, Mangroves and Estuaries. The Raffles Bulletin of Zoology, Supplement No. 27: 1–663. (PDF) Zitatseite [:440, als Symonym von Siganus]
- Zolkaply, S.Z., Do, T.D., Asaduzzaman, M., Seah, Y.G., Hurwood, D., Mather, P., Rahman, M.M. & Wong, L.L. 2021. Evolutionary History and Taxonomic Reappraisal of Coral Reef Rabbitfishes (Siganidae): Patterns of Lineage Diversification and Speciation. Biology, 10 (11): 1109. (doi) Zitatseite [ Phylogenie, keine Anzeichen für Rechtfertigung von Untergattungen]
