†Pholidophorus: Unterschied zwischen den Versionen
Es (Diskussion | Beiträge) (→Arten) |
Es (Diskussion | Beiträge) (→Literatur) |
||
Zeile 121: | Zeile 121: | ||
{{Agassiz, 1832a}}[: 145, <span style="color: red">'''!!'''</span>] | {{Agassiz, 1832a}}[: 145, <span style="color: red">'''!!'''</span>] | ||
{{Woodward, 1895a}}[: 447-449, mit †''[[Pholidophorus bechei]]'' als falscher Typusart] | {{Woodward, 1895a}}[: 447-449, mit †''[[Pholidophorus bechei]]'' als falscher Typusart] | ||
+ | {{Zambelli, 1986}}[: 7-9, Begrenzung von †''[[Pholidophorus]]'' auf zwei Arten] | ||
+ | {{Arratia, 2000}}[: Gattungsdiagnose] | ||
===Links=== | ===Links=== |
Version vom 27. August 2018, 15:50 Uhr
Agassiz, 1832
Familie: †Pholidophoridae Typusart†Pholidophorus latiusculus Agassiz, 1832 |
Arten
a-g | h-m | n-z |
†P. aequatorialis Saint-Seine & Casier, 1962 |
†P. hartmanni Egerton, 1843 |
†P. nitidus Egerton, 1854 |
Etymologie
Literatur
- Agassiz, L. 1832. Untersuchungen über die fossilen Fische der Lias-Formation. Jahrbuch für Mineralogie, Geognosie, Geologie und Petrefaktenkunde, 3: 139-149. (PDF) Zitatseite [: 145, !!]
- Woodward, A.S. 1895. Catalogue of the Fossil Fishes in the British Museum (Natural History). Part III. British Museum (Natural History), London. Zitatseite [: 447-449, mit †Pholidophorus bechei als falscher Typusart]
- Zambelli, R. 1986. Note sui Pholidophoriformes. VI contributo. Pholidophorinae subfamiglia nuova del Triassico Superiore. Revista del Museo Civico di Scienze Naturali “Enrico Caffi”, Bergamo, 10: 1-32. Zitatseite [: 7-9, Begrenzung von †Pholidophorus auf zwei Arten]
- Arratia, G. 2000. New teleostean fishes from the Jurassic of southern Germany and the systematic problems concerning the « pholidophoriforms”. Paläontologische Zeitschrift, 74 (1/2): 113-143. Zitatseite [: Gattungsdiagnose]