Thunnus (Thunnus) maccoyii: Unterschied zwischen den Versionen
Es (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „__NOTOC__ <!--†--> =='''({{a|Castelnau|Castelnau}}, 1872)'''== <!--------------------------- Taxonavigation --------------------------> {| style="width:100…“) |
Es (Diskussion | Beiträge) K (Es verschob die Seite Thunnus maccoyii nach Thunnus (Thunnus) maccoyii) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
== Synonyme == | == Synonyme == | ||
| − | ''[[Thynnus maccoyii]]'' {{aut|Castelnau}}, 1872 | + | ''[[Thynnus maccoyii]]'' {{aut|Castelnau}}, 1872<br /> |
| + | ''[[Thunnus phillipsi]]'' {{aut|Jordan & Evermann}}, 1926 | ||
== Lokale Bezeichnung == | == Lokale Bezeichnung == | ||
| Zeile 30: | Zeile 31: | ||
== IUCN Status == | == IUCN Status == | ||
| − | [http://www.iucnredlist.org/details/ IUCN ('''I'''nternational '''U'''nion for '''C'''onservation of '''N'''ature and Natural Resources) = Weltnaturschutzunion '''Rote Liste bedrohter Arten'''] | + | [http://www.iucnredlist.org/details/21858/0 IUCN ('''I'''nternational '''U'''nion for '''C'''onservation of '''N'''ature and Natural Resources) = Weltnaturschutzunion '''Rote Liste bedrohter Arten'''] |
[[Datei:Status iucn3.1.svg.png|300px|mini|Die Gefährdungsstufen gemäß IUCN | [[Datei:Status iucn3.1.svg.png|300px|mini|Die Gefährdungsstufen gemäß IUCN | ||
| Zeile 43: | Zeile 44: | ||
'''NE''' Not Evaluated (nicht beurteilt)]] | '''NE''' Not Evaluated (nicht beurteilt)]] | ||
| − | '''Status:''' Stand 3.11.2017: <br /> | + | '''Status:''' Stand 3.11.2017: '''CR''' Critically Endangered (vom Aussterben bedroht)<br /> |
| − | '''Grund für die Gefährdungseinstufung:''' | + | '''Grund für die Gefährdungseinstufung:''' Diese Art wird seit den 1950er Jahren intensiv befischt, hauptsächlich mit Langleinen. Der dramatische Rückgang der Gesamtpopulation des Südlicher Blauflossen-Thunfisch auf 7-15% der Elternbiomasse von 1960 ist gut dokumentiert. Die Konservenabfüllung war bis in die frühen 1980er Jahre die wichtigste Form der lokalen Nutzung dieses hoch geschätzten Fisches. Diese Art gilt als erschöpft (Majkowski, 2007) bzw. stark überfischt (Joseph, 2009). Wenn die gegenwärtige Ausbeutung andauert, wird geschätzt, dass die Gesamtpopulation in 100 Jahren unter 500 erwachsenen Individuen sein wird. Nach der jüngsten Bestandsaufnahme gibt es keine aktuellen Anzeichen dafür, dass der Laichbestand dieser Art wieder aufgebaut wird. |
==Literatur== | ==Literatur== | ||
{{Castelnau, 1872}}[: 104, !! als ''[[Thynnus maccoyii]]''] | {{Castelnau, 1872}}[: 104, !! als ''[[Thynnus maccoyii]]''] | ||
| + | {{Jordan & Evermann, 1926}}[: 13, Pl. 2 (fig. 4), !! als ''[[Thunnus phillipsi]]''] | ||
{{Gibbs & Collette, 1967}}[: 115, als ''[[Thunnus maccoyii]]''] | {{Gibbs & Collette, 1967}}[: 115, als ''[[Thunnus maccoyii]]''] | ||
| + | {{FOTSO}}[: 404f, Zeichnung, Beschreibung, Verbreitung] | ||
| + | {{CHO06}}[: 24-35, DNA] | ||
| + | {{Majkowski, 2007}}[: Bestände als "erschöpft"] | ||
| + | {{Joseph, 2009}}[: Bestände als "stark überfischt"] | ||
{{Chambers et al., 2017}}[: , juvenile Untergruppen] | {{Chambers et al., 2017}}[: , juvenile Untergruppen] | ||
===Links=== | ===Links=== | ||
Aktuelle Version vom 22. September 2021, 06:36 Uhr
(Castelnau, 1872)
|
Familie: Scombridae SynonymeThynnus maccoyii Castelnau, 1872 Lokale Bezeichnung |
Typen
Holotypus: MNHN 0000-0515 (verschollen)
Typusfundort: Melbourne Markt, Victoria, Australien.
Etymologie
.
Verbreitung
.
IUCN Status
CR Critically Endangered (vom Aussterben bedroht)
EN Endangered (stark gefährdet)
VU Vulnerable (gefährdet)
NT Near Threatened (potenziell gefährdet)
LC Least Concern (nicht gefährdet)
RE Regionally Extinct (regional oder national ausgestorben)
DD Data Deficient (ungenügende Datengrundlage)
NE Not Evaluated (nicht beurteilt)
Status: Stand 3.11.2017: CR Critically Endangered (vom Aussterben bedroht)
Grund für die Gefährdungseinstufung: Diese Art wird seit den 1950er Jahren intensiv befischt, hauptsächlich mit Langleinen. Der dramatische Rückgang der Gesamtpopulation des Südlicher Blauflossen-Thunfisch auf 7-15% der Elternbiomasse von 1960 ist gut dokumentiert. Die Konservenabfüllung war bis in die frühen 1980er Jahre die wichtigste Form der lokalen Nutzung dieses hoch geschätzten Fisches. Diese Art gilt als erschöpft (Majkowski, 2007) bzw. stark überfischt (Joseph, 2009). Wenn die gegenwärtige Ausbeutung andauert, wird geschätzt, dass die Gesamtpopulation in 100 Jahren unter 500 erwachsenen Individuen sein wird. Nach der jüngsten Bestandsaufnahme gibt es keine aktuellen Anzeichen dafür, dass der Laichbestand dieser Art wieder aufgebaut wird.
Literatur
- Castelnau, F.L. 1872. Contribution to the ichthyology of Australia. No. 1.--The Melbourne fish market (pp. 29-242). No. II.--Note on some South Australian fishes (pp. 243-247). Proceedings of the Zoological and Acclimatisation Society of Victoria, Melbourne, 1: 29-247 plus 1 p. Errata, 1 pl. Zitatseite [: 104, !! als Thynnus maccoyii]
- Jordan, D.S. & Evermann, B.W. 1926. A review of the giant mackerel-like fishes, tunnies, spearfishes and swordfishes. Occasional Papers California Academy of Sciences, 12: 1-113, Pls. 1-20. Zitatseite [: 13, Pl. 2 (fig. 4), !! als Thunnus phillipsi]
- Gibbs, R.H., Jr. & Collette, B.B. 1967. Comparative anatomy and systematics of the tunas, genus Thunnus. Fishery Bulletin, 66 (1): 65-130. (BHL) Zitatseite [: 115, als Thunnus maccoyii]
- Gon, O. & Heemstra, P.C. (eds) 1990. Fishes of the Southern Ocean. J. L. B. Smith Institute of Ichthyology, Grahamstown. i-xviii + 1-462, Plls. 1-12. Zitatseite [: 404f, Zeichnung, Beschreibung, Verbreitung]
- Chow, S., Nakagawa, T., Suzuki, N., Takeyama, H. & Matsunaga, T. 2006. Phylogenetic relationships among Thunnus species inferred from rDNA ITS1 sequence. Journal of Fish Biology, 68 (s1), 24-35. doi: 10.1111/j.0022-1112.2006.00945.x Zitatseite [: 24-35, DNA]
- Majkowski, J. 2007. Global fishery resources of tuna and tuna-like species. FAO Fisheries Technical Paper 483: 54. Zitatseite [: Bestände als "erschöpft"]
- Joseph, J. 2009. Status of the world fisheries for tuna. International Seafood Sustainability Foundation (ISSF). Zitatseite [: Bestände als "stark überfischt"]
- Chambers, M.S., Sidhu, L.A., O'Neill, B. & Sibanda, N. 2017. Evidence of separate subgroups of juvenile southern bluefin tuna. Ecology and Evolution, Version of Record online: 2 NOV 2017. (doi) Zitatseite [: , juvenile Untergruppen]
