Sturisoma rostratum: Unterschied zwischen den Versionen
Es (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „__NOTOC__ <!--†--> =='''({{a|Johann Baptist von Spix|Spix}} & {{a|Louis Agassiz|Agassiz}}, 1829)'''== <!--------------------------- Taxonavigation --------…“) |
Es (Diskussion | Beiträge) (→Literatur) |
||
Zeile 45: | Zeile 45: | ||
==Literatur== | ==Literatur== | ||
− | {{Spix & Agassiz | + | {{Spix & Agassiz, 1829}}[: 5, Pl. 3 (figs. 1-2), !! als ''[[Loricaria rostrata]]''] |
{{Isbrücker, 1979}}[: Neotypus ausgewählt] | {{Isbrücker, 1979}}[: Neotypus ausgewählt] | ||
{{Londoño-Burbano, 2018}}[: 10ff, Diskussion, Syntypus Auffindung] | {{Londoño-Burbano, 2018}}[: 10ff, Diskussion, Syntypus Auffindung] |
Version vom 28. Februar 2018, 23:20 Uhr
(Spix & Agassiz, 1829)
Familie: Loricariidae SynonymeLoricaria rostrata Spix & Agassiz, 1829 |
Typen
Syntypus: ZSM 30588 [ex ZPLMU 1753] (1).
Neotypus: (wieder eingezogen)
Typusfundort: Brasilianische Flüsse.
Etymologie
.
Verbreitung
Brasilien und Bolivien.
IUCN Status
Status: Stand 28.02.2018: NE Not Evaluated (nicht beurteilt)
Grund für die Gefährdungseinstufung: (nicht beurteilt)
Literatur
- Spix, J.B. von & Agassiz, L. 1829. Selecta genera et species piscium quos in itinere per Brasiliam annos MDCCCXVII–MDCCCXX jussu et auspiciis Maximiliani Josephi I… colleget et pingendso curavit Dr J. B. de Spix… Monachii. Part 1: i–xvi + i–ii + 1–82, Pls. 1–48. Zitatseite [: 5, Pl. 3 (figs. 1-2), !! als Loricaria rostrata]
- Isbrücker, I.J.H. 1979. Descriptions préliminaries de nouveaux taxa de la famille des Loricariidae, poissons-chats cuirassés néotropicaux, avec un catalogue critique de la sous-famille nominale (Pisces, Siluriformes). Revue française d'Aquariologie Herpétologie, 5 (4)[1978]: 86-117. Zitatseite [: Neotypus ausgewählt]
- Londoño-Burbano, A. 2018. A new species of Sturisoma (Loricariidae: Loricariinae) from the Madre de Dios River basin, Peru, with a key to all congeners and comments on the type series of Sturisoma rostratum. Journal of Fish Biology, 92 (4): 999-1015. (doi) Zitatseite [: 10ff, Diskussion, Syntypus Auffindung]