Colisa
Cuvier, 1831
|
Familie: Osphronemidae TypusartColisa vulgaris Cuvier, 1831 StatusEs herrscht Uneinigkeit über den Status der Gattungen Colisa, Trichogaster und Trichopodus. Nach Schäfer 2003 besteht folgender Sachverhalt: "Die Typusart von Trichogaster ist fasciatus aufgrund von Jordan (1917) als erstem Revisor. Alle zur [damaligen] Zeit bei Colisa stehenden Arten müssen demnach zu Trichogaster überführt werden, denn Colisa ist Juniorsynonym zu Trichogaster. Typusart von Trichopodus ist Labrus trichopterus aufgrund von Cuvier, 1829 als erstem Revisor. Alle zur [damaligen] Zeit in Trichogaster stehenden Arten müssen demnach zu Trichopodus überführt werden." Ein Antrag an die Comission (ICZN) wurde gestellt, die Stabilität der Nomenklatur durch die urspüngliche Einteilung zu erhalten. Bisher ist nicht entschieden worden. |
Arten
C. bejeus (Hamilton, 1822)}}
C. chuna (Hamilton, 1822)
C. cotra (Hamilton, 1822)
C. fasciata (Bloch & Schneider, 1801)
C. labiosa (Day, 1877)
C. lalia (Hamilton, 1822)
C. maculatus Swainson, 1839
C. ponticeriana Valenciennes, 1831
C. sota (Hamilton, 1822)
C. sp. "Inle-See"
C. sp. "Nordindien"
C. sp. "Pegu"
C. sp. "Süd Myanmar"
C. unicolor Cuvier, 1831
C. vulgaris Cuvier, 1831
Etymologie
Literatur
- Cuvier, G. & Valenciennes, A. 1831. Histoire naturelle des poissons. Tome septième. Livre septième. Des Squamipennes. Livre huitième. Des poissons à pharyngiens labyrinthiformes. F. G. Levrault, Paris. 7: i-xxix + 1-531, Pls. 170-208. (BHL) Zitatseite [:359, Autor: Cuvier !!]
- Jordan, D.S. 1917. The genera of fishes, from Linnaeus to Cuvier, 1758-1833, seventy-five years, with the accepted type of each. A contribution to the stability of scientific nomenclature. (Assisted by Barton Warren Evermann.). Leland Stanford Jr. University Publications, University Series No. 27: 1-161. Zitatseite
- Derijst, E. 1997. Nota over de geldigheid van de genusnamen: Trichogaster Bloch & Schneider, 1801; Trichopodus Lacepède, 1801; Polyacanthus Cuvier, 1829 en Colisa Cuvier, 1831 (Perciformes: Belontiidae); met commentaar over de publicatiedata van de werken van Bloch & Schneider en van Lacepède.... Aquarium Wereld, 50 (9): 217-236. Zitatseite [:222, argumentiert, dass diese Gattung zuerst als Snonym in Hamilton (1822:116) erschien und durch Verwendung des Namens von Cuvier 1831 nachträglich validiert wurde]
- Schäfer, F. 2003. Zweihundert Jahre Streit! Wie heißen unsere Fadenfische? Aquaristik Fachmagazin, #173, (Okt./Nov.): 17-22. Zitatseite [: 17ff, Diskussion um Gattungsgültigkeit]
- Tan, H.H. & Kottelat, M. 2009. The fishes of the Batang Hari drainage, Sumatra, with description of six new species. Ichthyological Exploration of Freshwaters, 20 (1): 13-69. Zitatseite [:62, widersprechen Derijst 1997; als Synonym von Trichogaster]
- Kottelat, M. 2013. The Fishes of the Inland Waters of Southeast Asia: A Catalogue and Core Bibliography of the Fishes Known to Occur in Freshwaters, Mangroves and Estuaries. The Raffles Bulletin of Zoology, Supplement No. 27: 1–663. (PDF) Zitatseite [:456, als Synonym von Trichogaster]
